С.Ф. Платонов.

1. Карамзин, Н.М. История государства Российского. ХII томов в 4— х кн. Кн. 4. Тома Х— ХII / Н. М. Карамзин; вступ. ст., коммент. к письмам А.Ф. Смирнова; сост., коммент., указатель А.М. Кузнецова. — М.: «РИПОЛ— КЛАССИК», 1998. — С. 43— 490.
Николаем Михайловичем Карамзиным в «Истории государства Российского» подробно рассказано о трагических событиях начала 17 столетия, о причинах возникновения Великой Смуты, ее основных событиях и деятелях. Более 60 страниц «Истории» автор посвятил осаде Троице — Сергиева монастыря 1610 — 1610 гг.

2. Ключевский, В. О. Сочинения. В 9 — ти т. Т. 3. Курс русской истории. Ч.3 / В.О. Ключевский; под ред. В.Л. Янина; послесл. и коммент. составили В. А. Александров, В. Г. Зимина. — М.: Мысль, 1988. — С. 5— 61.
Василий Осипович Ключевский посвятил Смуте 41, 42 и 43— ю лекции своего знаменитого «Курса русской истории».
В центре внимания автора — ХVII век — период становления русского самодержавия. В.О. Ключевский подошел к изучению истории России с позиций взаимосвязи трех главных факторов — личности, природы и общества.

3. Щербань, Н.В. В.О. Ключевский о смуте / Н.В. Щербань // Вопросы истории. — 1997. — № 3. — С. 96— 106; № 4. — С. 95— 103.
У Ключевского нет специальных трудов о смуте. Но разделы на эту тему в его лекциях, его мысли о смутных временах в неопубликованных произведениях, дневниках, афоризмах, устных выступлениях говорят о том, что эта проблема в истории России занимала его постоянно.

4. Костомаров, Н.И. Смутное время московского государства в начале ХVII столетия. 1604 — 1613: [исторические монографии и исследования] / Н.И. Костомаров. — М.: «Чарли», 1994. — 800 с.
Книга выдающегося российского историка Николая Ивановича Костомарова воспроизведена по изданию 1904 года и рассказывает о Смутном времени, когда Россия, оказавшись на какой— то период без традиционной законной власти, впала в губительное состояние внутреннего противоборства и подверглась внешнему и внутреннему разорению.

5. Соловьев, С.М. Сочинения в 18— ти кн. Кн. IV. История России с древнейших времен. Тома 7— 8 / С.М. Соловьев; отв. ред.: И.Д. Ковальченко, С.С. Дмитриев. — М.: Мысль, 1989. — С. 335— 702.
Известный историк Сергей Михайлович Соловьев считал причиной лихолетья дурное состояние нравственности, явившееся результатом столкновения новых государственных начал со старыми, которое проявилось в борьбе московских государей с боярством. Другую причину Смуты он усматривал в чрезмерном развитии казачества с его противогосударственными стремлениями.
Данная книга историка освещает события от начала царствования Федора Иоанновича и до освобождения Москвы от иностранных интервентов и возведения на престол Михаила Романова. Рассказывается и об осаде Троице— Сергиева монастыря польско— литовскими захватчиками, о героизме и стойкости осажденных.

6. Платонов, С.Ф. Смутное время: очерк истории внутреннего кризиса и общественной борьбы в Московском государстве ХVI и ХVII веков / С.Ф. Платонов. — М.: Вузовская книга, 2000 — 136 с.
В труде известного историка начала ХХ века Сергея Федоровича Платонова анализируются причины, характер и последствия событий Смутного времени в Московском государстве XVI — XVII веков.

7. Платонов, С. Ф. Ополчение второе. Победное / С. Ф. Платонов // Родина. — 2005. — № 11. — С. 79— 84.
Рассказ о втором народном ополчении под предводительством Минина и Пожарского, а также о нравственной и патриотической роли Троицкого монастыря в период Смуты. Большая роль в этой деятельности принадлежала архимандриту Дионисию.

8. Сахаров, А. Смута и авторитаризм в России: полемические заметки / А. Сахаров // Свободная мысль. — 1996. — № 9. — С. 89— 101.
Политические смуты — мощные, длительные, катастрофические и губительные — с давних пор стали приметной чертой политической жизни России, определяющей на долгие годы ее историческое состояние. После каждой новой смуты Россия выходила на следующий исторический виток обновленной. Разными были итоги этих смут, разные социальные слои стояли за ними, в разные времена они происходили. В чем же причина этого грустного политического постоянства на территории России и являлось ли оно уникальным лишь для российской истории?

9. Скрынников, Р. Г. Лихолетье: Москва в ХVI — ХVII веках / Р.Г. Скрынников. — М.: Моск. рабочий, 1989. — 543 с.: ил.
Руслан Григорьевич Скрынников — крупнейший современный историк Смутного времени, ему принадлежит ряд монографических работ и популярных книг об этом периоде истории. Работы Скрынникова отличаются прекрасным знанием источников и литературы, писательским мастерством, охватом важнейших исторических дат.
Данная книга посвящена драматическим событиям, происходившим в Русском государстве в период Смуты ХVII века. В центре повествования одна из трагических фигур русского средневековья — Борис Годунов.

10. Скрынников, Р. Г. Россия в начале ХVII века. «Смута»/ Р.Г. Скрынников. — М.: Мысль, 1988 — 283 с.

11. Скрынников, Р.Г. Смута в России в начале ХVII века. Иван Болотников / Р.Г. Скрынников. — Л.: «Наука» Ленингр. отд., 1988. — 256 с. — (Серия «Страницы истории нашей Родины»)

Обе книги посвящены начальному этапу «Смуты», завершившемуся падением династии Годуновых в 1605 году. Автор анализирует социальные и политические предпосылки «Смуты», приводит интересные биографические сведения о Борисе Годунове и других известных личностях того времени.

12. Бушуев, С. Смута начала ХVII века: люди, идеи, решения / С. Бушуев // Книгочей. — 1998. — № 2. — С. 24— 29.
Изучение феномена Смутного времени породило трудности его анализа многими историками прошлого и настоящего. Автор останавливается на некоторых трактовках периода Смуты различными историками: В.О. Ключевским, Р.Г. Скрынниковым и др.